PREMIOS PAU 2018

La Cámara Chilena de la Construcción, el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, el Colegio de Arquitectos de Chile, la Asociación de Oficinas de Arquitectos (AOA) y la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI), premiaron la semana pasada los mejores proyectos del concurso Premio Aporte Urbano (PAU), instancia que busca destacar las construcciones que realmente se traducen en una mejora en la calidad de la ciudad.

¿La gran apuesta? Como lo planteó Patricio Donoso, presidente de la CCHC, se trata de volver a soñar con la ciudad que queremos. ‘Creemos que este es el momento de plantearnos un nuevo gran desafío: ¿Qué tal si nos proponemos que en los próximos 40 años, las ciudades –donde vive el 80% de los chilenos–, sean las líderes en calidad de vida para sus habitantes? Para lograrlo hay que compartir el sueño, aunar voluntades y esfuerzos. Por esta razón nos encanta el PAU, porque aporta más allá del proyecto puntual, con propuestas que agregan valor a nuestras ciudades y lo hacemos entre muchos, es un sueño compartido’.

El certamen al que postularon cerca de 70 proyectos, cerró con la participación de Alejandro Aravena quien, en una mirada más amplia y crítica, planteó analizar el aporte urbano desde el problema, refiriéndose en particular al problema de vivienda social, ejemplificando con algunos proyectos de Elemental.

‘Así como el Premio Aporte Urbano es la zanahoria, ¿dónde está el garrote? ¿Habría que hacer una denuncia al error urbano, una especie de funa? ¿Regular para que no ocurra, para quien diseñe, construya y vende? ¿Empoderar a las personas para que tomen decisiones de compra más informadas? Bueno, probablemente son todas las anteriores. A quienes están del lado de las constructoras e inmobiliarias es pedirles que entreguen en el Ministerio de Ciudad y Vivienda, el diseño y el presupuesto de cuánto costaría llegar de los 49 m², 50 m², a 80 m² finales, el presupuesto de diseño de cómo se pasa a ese estándar de clase media en el futuro.

Para el Ministerio, recibida esa información de constructoras e inmobiliarias, rotular las que cometan errores de diseño o que hagan que el proceso de crecimiento sea caro, difícil y precario. Como en la industria de los alimentos, sellos negros y como en la industria del vino, premiar con puntos buenos. Rotular los errores y virtudes de los proyectos para que la ciudadanía pueda tomar una decisión informada respecto de los proyectos. Para los colegas arquitectos, tanto el Colegio como la AOA, ponernos de acuerdo en que hay ciertas cosas que no se hacen, una moratoria. Cortémosla, en serio. Por último, empoderar a la ciudadanía, quien en teoría tiene un poder de decisión. ‘Armando Casas’ del Serviu podría ser una App que tenga los 10 tributos, mandamientos con el que habría que ir a mirar un proyecto de vivienda.

El problema es complejo, el regulador, los que diseñamos, si nos ponemos rigurosos en abordar cuáles son esos atributos, esos aportes, supongo que podremos usar el potencial de la ciudad para que mejore la calidad de vida, sin tener que depender enteramente de lo único que se escucha por estos días, que es la redistribución del ingreso’.